Описание объектива AF-S VR II DX Zoom-Nikkor 18-200 mm f

Описание объектива AF-S VR II DX Zoom-Nikkor 18-200 mm f/3.5-5.6 ED-IF

Технические свойства

Главные характеристики
Вид объектива	типовый Zoom
Фокусное расстояние	18 — 200 мм
Кратность зума	11.1x
Для неполнокадровых фотоаппаратов	да
Диафрагма	F3.50 — F5.60
Самая маленькая диафрагма	F22
Крепление	Nikon F
Фокусировочный мотор	есть
Стабилизация изображения	есть
Автоматическая фокусировка	есть
Конструкция
Число компонентов / групп компонентов	16 / 12
Число асферических компонентов	3
Число низкодисперсных компонентов	2
Число лепестков диафрагмы	7
Размеры (D x L)	77 x 96.5 мм
Вес	565 г
Параметры съемки
Обзорный угол	8 — 76 град.мин
Расстояние мимнимум фокусировки	0.5 м
Добавочная информация
Ультразвуковой мотор	есть
Внутренняя фокусировка	есть
Диаметр резьбы для светофильтра	72 мм

Отзывы об объективе AF-S VR II DX Zoom-Nikkor 18-200 mm f/3.5-5.6 ED-IF

Положительные качества

Широкий диапазон фокусных расстояний, быстрый автофокус, достаточно резкая картинка.

Минусы

Оказался очень непривычным вес. При переходе с меньшего зума, разница (всего-то) в 150 грамм оказалась очень чувствительной.

Свое мнение
По существу — единственный многоцелевой зум, доступный для никонов, по этому хоть некоторые и любят порассуждать о его минусах, альтернативы ему, по существу, нет. Если даже менять 2-мя менее многофункциональными. К примеру, этот объектив можно заменить 2-мя вот такими:
1. Nikon 18-70mm f3.5-4.5
2. Nikon 55-200mm f/4-5.6
Оба эти объектива не светлее, чем 18-200, картинка — также не лишена минусов, по стоимости — в сумме то же самое, по весу — в сумме тяжелее. А пробуйте заменить объективы в ветренную погоду где-то в полях — замучитесь матрицу от пыли очищать.
О светосиле.
Всерьез более светосильные объективы (вроде Nikon 70-200mm f/2.8G) стоят полностью других денег, да и многофункциональности уже не будет.
О боке.
Не нужно сопоставлять этот объектив с фиксами! Я сравнивал с 18-105мм и с 70-300. Различия минимальны (непонятно намного лучше или хуже)
О скорости.
Скорость фокусировки практически не выделяется от 18-105, ничтожная разница видна исключительно при больших перепадах растояний.
О стабилизаторе.
Стабилизатор позволяет смело получать резкие снимки с рук при экспонаты 1/30 на длинном конце (200мм). Это не три-четыре заявленных изготовителем стопа, но пару стопов возмещает хорошо.
ivan-milaev, 2011-07-25 Оценка 5

10 лучших электронных книг 2018-2019 года рейтинг по отзывам покупателей

Положительные качества

диапазон фокусных расстояний
маленький вес
эксплуатационное удобство
прекрасно работает VRII
есть фиксатор

Минусы

чуть-чуть темноват, но требовать большего от f3,5 — 5,6 не стоит. Помня про это, камеру всегда можно настроить, как нужно. Ну или в любом случае применять вспышку.
Некоторые писали, что выезжает произвольно зум. Как его не тряс — ничего никуда не выехало))

Свое мнение
Безупречный объектив в качестве штатника при поездках и путешествиях, когда таскать с собой набор стекол нет ни желания, ни места.
У Никона существует два подобных бестселлера:
Nikkor 18-200mm (для DX формата)
Nikkor 28-300mm (для FX формата)
Говоря проще этим все сказано. Самый хороший тревел зум для DX — это данный объектив! Не слушайте, кто говорит о его значительных минусах. Их нет! Ну и сравнимать его с фиксами также не стоит.
klmaksim, 2011-09-22 Оценка 5

Положительные качества

Минусы

порой вылезает хобот, но этого получиться избежать, помня его фиксировать специализированным замочком. Оптика то тяжёлая

Свое мнение
Ребят, кто бы что бы не говорил здесь, сверкая сотнями умных слов про этот объектив. я хочу сказать так. объектив совсем неплохой. Для обыкновенной семьи, для поездок в отпуск, для фотосъемки дома и на улице. Этот объектив для вас. У него очень хороший диапазон фокусных расстояний. Я напоследок то нашла для себя, то, что искала так давно. А данных умников не слушайте, кто придирается к мелочам, и пытается общаться на языке фотографов. Да, это не оптика за 30-60 тысяч, с ней и нечего сопоставлять. Это хороший домашний объектив. И даже с моей старенькой тушкой D60 фотки получились офигенные.
tikovka2012, 2014-03-23 Оценка 5

Как выбрать мышку для компьютера

Положительные качества

Многосторонность, для этого и делался.
Вес.
Внешний вид.
Стабилизатор.

Минусы

Тяжело сказать, смотря с чем сопоставлять.
Крайние положения зума разумеется рабочие, но как-то не очень. На коротком — жуткие искажения, на длинном — отсутствие резкости.
Конструктив: в течении определенного времени начинает люфтить хобот, сосет пыль, месяца через три-четыре начал под своей тяжестью выезжать.
Главное — темный.
Да, еще реализовать за адекватные деньги тяжело.

Свое мнение
Более года пользовался только этим стеклом в связке с 300s.
Хороший тревэл-объектив начального уровня.Один для всех жизненных случаев, это на самом деле комфортно.Если не запланировали докупать прочие стекла, то для домашнего альбома сойдет.
Я же, после применения светлых (исходя из этого дорогих) объективов,к этому охладел.
Имею два фикса 30 и 85 на 1.4 ,ими и снимаю.
Коплю на 17-55 2.8 DX. Вот это возможно хороший объектив, только дорого:)
Резюме: для начинающих — отлично, для продолжающих — уже мало.
Anonim, 2011-11-28 Оценка 4

Положительные качества

многосторонность !
внезапный, если не хватает света приобретите нормальную вспышку.
боке замечательное на длинном конце.

Минусы

Темноват , однако что требовать от 3,5-5,6 . Приобретите вспышку.
резинки в течении определенного времени слетают.
стал поскрипывать автофокус. (5 лет энергичного применения)

Свое мнение
Объектив был на d40, фото неплохие, для начала хватало на все 100%. Потом переставил его на d7000 и здесь его потенциал раскрылся, фото чёткие , яркие.
И не нужно сопоставлять зумы с фиксами или светосильными зумами.
Среди зумов светосилой от 3,5 этот считается в первой тройке лидеов .
Если имеется возможность взять , то берите не долго думая, стекло необходимое , Если что то не нравится всегда можно без труда реализовать.
Anonim, 2011-06-03 Оценка 5

Модели для литья точное литье повыплавляемым, газфицируемым

Положительные качества