Правильный выбор компьютерного процессора

Основой работы любого процессора считается аппаратное сложение и вычитание чисел, предоставленных в бинарном виде. Для самого общего понимания он состоит из арифметико-логического устройства, в котором и делаются указанные операции, а еще ряда схем управления и запоминающих компонентов. Благодаря стараниям разработчиков, направленным на постоянное совершенствование процессоров и увеличение их продуктивности, настоящая структура CPU более сложно. Если не принять во внимание RISC-архитектуру, изготовители идут по пути применения специальных блоков обработки информации. Примерами послужат наборы руководств семейства SSE для распараллеливания вычислительного процесса или увеличение системы команд AVX для поддержки аппаратного кодирования видео большого разрешения.

С точки зрения рядового пользователя, процессор собой представляет большую микросхему, приготовленную для управления компьютером. К несчастью, их разнообразные поколения несочетаются между собой по целому ряду критериев, по этому подбирая следующий CPU, приходится иметь в виду пару моментов.

Основные критерии выбора

Основным критерием выбора, несомненно, считается платформа. В широком смысле — это аппаратная реализация всей вычислительной системы, а в узком — набор из процессора с конкретной внутренней микроархитектурой и соответствующего ей набора системной логики, распаянного на материнской плате. Из современных на данное время платформ компании Intel пристального заслуживают внимания две:

• LGA1150 для нового семейства Haswell;
• LGA2011 для архитектуры Ivy Bridge-E.

Цикл жизни предыдущего поколения Ivy Bridge и основанной на данной микроархитектуре платформы LGA1155 заканчивается, хотя и может еще рассматриваться в случае апгрейда существующей системы. Обновленная версия LGA2011-v3 на Haswell-E перспективна, но пока еще довольно дорога, не на завершальной стадии за счёт перехода на память современного типа DDR4.

У компании AMD ситуация в общем аналогичная:

• Уходящие со сцены семейства Richland и Trinity под сокет FM2;
• Модельный ассортимент Vishera для AM3+;
• Процессоры с микроархитектурой Kaveri под разъем FM2+.

Новейшие разработки объявлены, но ждать их в торговой сети стоит не до недавнего времени 2016 года.

Следующее, на что внимание обращают при подборе процессора — это число ядер. Показатель достаточно неоднозначный, так как в различных условиях продуктивность CPU будет определяться не только их количеством, но и рабочей частотой, а еще характером осуществляемых приложений. Уже не говоря про то, что восемь ядер процессоров AMD в большинстве случаев уступают четырем «камням» от Intel, поскольку во многих случаях попарно разделяют общее пространство внутренней памяти. Стоит также иметь в виду, что спецификой режима Turbo Boost, обеспечивающего автоматическое увеличение тактовой частоты в конкретных пределах, считается поочередное выключение ядер при ее росте выше отдельных пороговых величин, по этому их «штатное» кол-во продуктивно работает абсолютно не всегда. Исходить следует из тех задач, выполнение которых на компьютере будет господствовать:

• Для недорогих игровых систем и множества офисных ПК довольно будет 2-ядерных процессоров Intel или 4-ядерных AMD;
• Мощным рабочим станциям, не занимающимся постоянной обработкой мультимедиа, и ключевой массе геймерских машин понадобятся 4-ядерные процессоры семейства Core i5;
• Игровые системы класса high-end есть смысл строить на основе четырех—шестиядерных процессоров Core i7;
• Специальные рабочие станции для профессионального 3D-моделирования, редактирования видео большой точности и прочих ресурсоемких задач нуждаются в самых производительных многопоточных решениях. Тут подойдут 8-ядерные флагманские процессоры двух компаний.

При выборе CPU для систем с преимущественно однопоточной нагрузкой (которую вырабует и большинство игр), на второе место по значению выдвигается их тактовая частота. Не на завершальной стадии отставание компании AMD в сегменте очень производительных игровых процессоров вызвано более скромными предельными значениями данного показателя, а соизмеримые величины достигаются исключительно за счёт существенного роста используемой мощности. Если предполагается разгон в ручном режиме, нужно будет искать обзоры разнообразных моделей и анализировать их подходящий потенциал. В другом случае ориентиром может послужить самая большая рабочая частота, достигаемая процессором при включенном Turbo Boost. Необходимо заметить, что дополнительный разгон возможен абсолютно не всегда и даже у наиболее перспективных чипов его потенциал достаточно скромен. Еще очень важно помнить про то, что для разгона функцию Turbo Boost должна поддерживать и материнская плата.

Другие характеристики процессоров

• Соединенная графика дает возможность при сборке системы обойтись без дискретной видеокарты. В основном это важно для офисных машин и центров развлечения. Старшие серии вмонтированных ускорителей HD Graphics, GT* и Radeon HD могут рассматриваться как начальный и lower mid-end уровень карт игрового сегмента, но взыскательного геймера их возможности не выполнят. Невозможно обойти вниманием активно продвигаемую компанией AMD идею гибридных процессоров (APU), графическая система которых может исполнять и часть неграфических вычислений. С этой точки зрения отношение к интегрированным решениям несколько меняется.
• Разблокированный множитель в теории считается главным рычажком ускорения работы процессора. Путем его увеличения в BIOS, для некоторых моделей получается ощутимо увеличить тактовую частоту относительно номинального значения. В любом случае подобное положение было на первом витке оверклокерства. После компания Intel начала блокировать возможность аналогичного разгона на аппаратном уровне. На данный момент такая практичность процессора преподносится ею как бонус и признак оверклокерского положения. В реальности, взяв во внимание величину базовой частоты и номинальное значение множителя, его изменение в маленьких пределах особенного увеличения продуктивности не даёт, а денег стоит. Компания AMD более благожелательно относится к попыткам сверхштатного ускорения работы процессора, но общий эффект сопоставим.
• В наше время тепловой пакет считается тем критерием, который определенно делит процессоры на очень прожорливые (и это не Intel) и энергоэффективные. TDP прямых соперников выделяется фактически в несколько раз и просит применения мощных систем охлаждения и трансформаторов для продукции AMD. Неспроста большинство моделей данной компании поставляются без штатных кулеров.
• Применяющаяся версия контроллераPCI—Express имеет большое значение, если предполагается активное применение этой шины, к примеру, работа пары видеоплат в режиме x16 или иного набора устройств с подобным интерфейсом, требующего большого суммарного числа линий связи. Для бытовых игровых систем с одним ускорителем, а еще для подавляющего множества рабочих станций и офисных машин этот показатель некритичен.
• Объем кэша 3-го уровня и поддержка технологии Hyper Threading. Размер буфера L3 влияет напрямую на общую продуктивность процессоров двух компаний (больше — лучше). Технология гиперпоточности считается исключительной фишкой Intel и дает возможность делить обрабатываемые в середине одного ядра инструкции на 2 потока и исполнять их параллельно. ОС такой процессор воспринимается, как имеющий удвоенное число ядер.

Распространенные изготовители

В действительности особенного противостояния изготовителей в настоящий момент нет. Компания AMD полностью уступила Intel не только сегмент очень производительных процессоров, но и категорию upper mid-end, сосредоточившись на гибридных APU-решениях, и ситуация навряд ли изменится обозримой перспективе. Конкуренция между 2-мя корпорациями сберегается только в группе многоядерных CPU, ориентированных на ресурсоемкие приложения и многопоточные вычисления.

Нужно быть внимательным!

Любые промахи расстраивают. Особенно обидно бывает, когда рассчитываешь на большую экономию, а получаешь лишние траты и ненужные хлопоты. В такой ситуации легко оказаться в результате ошибки с платформой, к примеру, при апдейте или при самостоятельном подборе комплекта из процессора и материнской платы. Самого внимания просит оновление устаревшей системы — распаянный на «матери» чипсет может не поддерживать подобранный CPU, даже в том случае, если есть формальная совместимость по процессорному разъему.

При подборе процессора не необходимо ориентироваться только на магию чисел в характеристиках. Модель с, кажется, потрясающим количеством ядер в современных играх будет уступать 2-ядерной, но с наиболее высокой номинальной частотой и способностью ощутимо ускориться штатными средствами или ручным способом. И наоборот, для кодирования видео преимуществом считается способность к распараллеливанию процесса, а не скорость процессора. Непременно нужно учесть характер приложений, с которыми предполагается работать на собираемой системе очень много времени.

Не нужно рассчитывать на существенный прирост продуктивности, нацеливаясь на процессор с разблокированным множителем базовой частоты. Сейчас это больше рекламный ход чем настоящий оверклокерский продукт. Как минимум, придется оборудовать систему большой системой охлаждения и хорошим блоком питания с большим запасом по мощности. В большинстве случаев внеочередные затраты на обеспечение разгона лучше всего направить на увеличение бюджета для самого процессора и подобрать более быструю модель из обыкновенных серий.